打印此頁
更正公告
一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)：中平公[2024]F003
原公告的采購項(xiàng)目名稱：江蘇科維控股集團(tuán)有限公司資產(chǎn)咨詢、資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)
首次公告日期：2024年2月7日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：?招標(biāo)公告 ?招標(biāo)文件 □招標(biāo)結(jié)果
更正內(nèi)容：
1、招標(biāo)公告，“項(xiàng)目概況，2024年3月6日14點(diǎn)00分（北京時(shí)間）前遞交投標(biāo)文件”更改為“2024年3月18日14點(diǎn)00分（北京時(shí)間）前遞交投標(biāo)文件”。
2、招標(biāo)公告，“四、提交投標(biāo)文件截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間和地點(diǎn)，投標(biāo)截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間：2024年3月6日14點(diǎn)00分（北京時(shí)間）”更改為“投標(biāo)截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間：2024年3月18日14點(diǎn)00分（北京時(shí)間）”。
3、招標(biāo)文件，“第四章評(píng)標(biāo)程序、評(píng)標(biāo)方法和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，二、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，一標(biāo)段：資產(chǎn)咨詢”更改為
| 序號(hào) | 評(píng)分因素 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 說明 |
| 1 | 價(jià)格分 | 10 | 滿足招標(biāo)文件要求且所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，等于基準(zhǔn)價(jià)的為滿分，其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：報(bào)價(jià)得分=【1-|基準(zhǔn)價(jià)-投標(biāo)報(bào)價(jià)|/基準(zhǔn)價(jià)】*10（明顯不符合法規(guī)報(bào)價(jià)要求的視作無效投標(biāo)）。最終分值計(jì)算結(jié)果保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入。 | 此處投標(biāo)報(bào)價(jià)指經(jīng)過報(bào)價(jià)修正后的報(bào)價(jià)，詳見第四章《評(píng)標(biāo)程序、評(píng)標(biāo)方法和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》2.4。 |
| 2 | 主觀分 | 60 | ||
| 2.1 | 質(zhì)量管理水平（40分） | 8 | 項(xiàng)目咨詢方案： 根據(jù)本項(xiàng)目需求提供咨詢方案、包括方案的完整性、合理性，可行性等進(jìn)行綜合評(píng)分。 項(xiàng)目咨詢方案內(nèi)容非常完整詳細(xì)、科學(xué)合理、完全可行的得6-8分；項(xiàng)目咨詢方案內(nèi)容比較完整詳細(xì)、科學(xué)合理、可行性高的得3-5分；項(xiàng)目咨詢方案內(nèi)容完整詳細(xì)、科學(xué)合理但仍需優(yōu)化、可行性一般的得1-2分；未提供不得分。 | |
| 8 | 意見分歧解決： 根據(jù)本項(xiàng)目提供意見分歧解決方案、包括方案的完整性、合理性，可行性等進(jìn)行綜合評(píng)分。 意見分歧解決方案內(nèi)容非常完整詳細(xì)、科學(xué)合理、完全可行的得6-8分；意見分歧解決方案內(nèi)容比較完整詳細(xì)、科學(xué)合理、可行性高的得3-5分；意見分歧解決方案內(nèi)容完整詳細(xì)、科學(xué)合理但仍需優(yōu)化、可行性一般的得1-2分；未提供不得分。 | |||
| 8 | 項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核： 根據(jù)本項(xiàng)目提供質(zhì)量復(fù)核方案、包括對(duì)初審報(bào)告的復(fù)核以及提出的意見等進(jìn)行綜合評(píng)分。 項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核方案內(nèi)容非常完整詳細(xì)、科學(xué)合理、完全可行的得6-8分；項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核方案內(nèi)容比較完整詳細(xì)、科學(xué)合理、可行性高的得3-5分；項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核方案內(nèi)容完整詳細(xì)、科學(xué)合理但仍需優(yōu)化、可行性一般的得1-2分；未提供不得分。 | |||
| 8 | 項(xiàng)目質(zhì)量檢查： 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量保證措施（主要針對(duì)服務(wù)范圍的內(nèi)容，如何保證服務(wù)效果，提高業(yè)務(wù)質(zhì)量）以及進(jìn)度保證措施（主要針對(duì)服務(wù)內(nèi)容中的時(shí)間要求，如何保證按時(shí)保質(zhì)完成工作）進(jìn)行綜合評(píng)審：措施全面完善、合理可行、針對(duì)性明顯的得6-8分；措施較為完善、合理可行、有一定的針對(duì)性的得3-5分；措施有所欠缺的得1-2分；未提供不得分。 | |||
| 8 | 質(zhì)量管理缺陷識(shí)別與整改： 根據(jù)本項(xiàng)目提供質(zhì)量管理缺陷識(shí)別與整改方案、包括對(duì)公司出具的咨詢報(bào)告中存在的缺陷、整改的方案進(jìn)行評(píng)分。 質(zhì)量管理缺陷識(shí)別與整改方案內(nèi)容非常完整詳細(xì)、科學(xué)合理、完全可行的得6-8分；質(zhì)量管理缺陷識(shí)別與整改方案內(nèi)容比較完整詳細(xì)、科學(xué)合理、可行性高的得3-5分；質(zhì)量管理缺陷識(shí)別與整改方案內(nèi)容完整詳細(xì)、科學(xué)合理但仍需優(yōu)化、可行性一般的得1-2分；未提供不得分。 | |||
| 2.2 | 資源配備方案 | 5 | 針對(duì)本項(xiàng)目配備人員、固定辦公場(chǎng)所、設(shè)施、辦公設(shè)備情況進(jìn)行評(píng)定。人員配備完善合理，針對(duì)性強(qiáng)，場(chǎng)所、設(shè)施設(shè)備配備完善的得4-5分；人員配備基本合理、針對(duì)性較強(qiáng)，場(chǎng)所、設(shè)施設(shè)備配備基本合理的得2-3分；人員配備、場(chǎng)所、設(shè)施設(shè)備配備不盡合理的得1分；內(nèi)容不完整或者沒有提供相關(guān)內(nèi)容表述的不得分。 | 固定辦公場(chǎng)所，若為自有須提供相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明，如為租賃的須提供服務(wù)場(chǎng)所租賃合同；設(shè)施辦公設(shè)備等提供購置發(fā)票，提供上述材料復(fù)印件加蓋公章。 |
| 2.3 | 工作方案 | 5 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目咨詢要求，所確定的總體思路及工作方案進(jìn)行綜合評(píng)審：完全體現(xiàn)本項(xiàng)目咨詢的基本要求，思路清晰、認(rèn)知準(zhǔn)確，策略清晰、針對(duì)性強(qiáng)，內(nèi)容完整，明確咨詢目標(biāo)，突出咨詢重點(diǎn)，得4-5分；較能體現(xiàn)本項(xiàng)目咨詢的基本要求，思路較清晰、認(rèn)知較準(zhǔn)確，策略較清晰、針對(duì)性較強(qiáng)，內(nèi)容較完整，較能明確咨詢目標(biāo)何突出咨詢重點(diǎn)，得2-3分；體現(xiàn)本項(xiàng)目咨詢的基本要求較一般，思路、認(rèn)知、策略清晰和準(zhǔn)確度一般、針對(duì)性一般，內(nèi)容完整度、咨詢目標(biāo)和重點(diǎn)明確度一般，得1分；未提供不得分。 | |
| 2.4 | 信息安全管理 | 5 | 根據(jù)項(xiàng)目需求提供整體信息安全管理方案、包括方案的完整性、合理性，可行性、方案是否明確了備份措施，安全加固機(jī)制，具體實(shí)施細(xì)則等進(jìn)行綜合評(píng)分。 信息安全管理方案內(nèi)容非常完整詳細(xì)、科學(xué)合理、完全可行的得4-5分；信息安全管理方案內(nèi)容比較完整詳細(xì)、科學(xué)合理、可行性高的得2-3分；信息安全管理方案內(nèi)容完整詳細(xì)、科學(xué)合理但仍需優(yōu)化、可行性一般的得1分；未提供不得分。 | |
| 2.5 | 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力 | 5 | 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析重點(diǎn)突出、準(zhǔn)確、清晰，咨詢策略方案體系完整，重要咨詢程序設(shè)計(jì)合理的得4-5分；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析重點(diǎn)比較突出、準(zhǔn)確、清晰，咨詢策略方案體系比較完整，重要咨詢程序設(shè)計(jì)比較科學(xué)合理的得2-3分；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析基本準(zhǔn)確，咨詢策略方案體系不完整，重要咨詢程序設(shè)計(jì)有一定的合理性得1分；未提供不得分。 | |
| 3 | 客觀分 | 30 | ||
| 3.1 | 業(yè)績(jī) | 10 | 投標(biāo)人近2年(公告發(fā)布之日往前推算)具有國(guó)有企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、咨詢項(xiàng)目案例（該案例的合同金額不得低于30萬元），有1個(gè)得2分，最高得10分。 | 1、須提供合同復(fù)印件并加蓋公章，原件核查 2、時(shí)間以合同簽訂日期為準(zhǔn)。 |
| 3.2 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 10 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為注冊(cè)10年及以上的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，且連續(xù)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事企業(yè)審計(jì)咨詢工作10年以上的，得10分；注冊(cè)8年及以上的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，且連續(xù)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事企業(yè)審計(jì)咨詢工作8年以上的，得8分；注冊(cè)5年及以上的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，且連續(xù)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事企業(yè)審計(jì)咨詢工作5年以上的，得5分，是注冊(cè)3年及以上的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，且連續(xù)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事企業(yè)審計(jì)咨詢工作3年以上的，得3分，3年以下的不得分。 | 提供有效注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書、注冊(cè)會(huì)計(jì)師年限、會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事審計(jì)咨詢工作證明材料，證書中的現(xiàn)執(zhí)業(yè)關(guān)系應(yīng)在投標(biāo)單位處，體現(xiàn)明確的發(fā)證日期并通過最新年度年檢，需提供證書復(fù)印件、身份證復(fù)印件及提供2023年1月以來投標(biāo)人為其繳納任意一個(gè)月社保證明材料的復(fù)印件并加蓋公章，未完整提供任何一項(xiàng)的均不得分。 |
| 3.3 | 管理團(tuán)隊(duì) | 10 | 投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的注冊(cè)會(huì)計(jì)師數(shù)量，除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外，每多增加一名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的加5分，最高得10分。 | 投標(biāo)文件中提供注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書復(fù)印件及2023年1月以來投標(biāo)人為其繳納任意一個(gè)月社保證明材料復(fù)印件并加蓋公章。未提供不得分。 |
| 合計(jì) | 100 | |||
4、招標(biāo)文件，“第四章評(píng)標(biāo)程序、評(píng)標(biāo)方法和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，二、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，二標(biāo)段：資產(chǎn)評(píng)估”更改為
| 序號(hào) | 評(píng)分因素 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 說明 |
| 1 | 價(jià)格分 | 10 | 滿足招標(biāo)文件要求且所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，等于基準(zhǔn)價(jià)的為滿分，其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：報(bào)價(jià)得分=【1-|基準(zhǔn)價(jià)-投標(biāo)報(bào)價(jià)|/基準(zhǔn)價(jià)】*10（明顯不符合法規(guī)報(bào)價(jià)要求的視作無效投標(biāo)）。最終分值計(jì)算結(jié)果保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入。 | 此處投標(biāo)報(bào)價(jià)指經(jīng)過報(bào)價(jià)修正后的報(bào)價(jià)，詳見第四章《評(píng)標(biāo)程序、評(píng)標(biāo)方法和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》2.4。 |
| 2 | 主觀分 | 48 | ||
| 2.1 | 評(píng)估工作方案 | 12 | 根據(jù)本項(xiàng)目需求提供評(píng)估方案、包括方案的完整性、合理性，可行性等進(jìn)行綜合評(píng)分。 項(xiàng)目評(píng)估工作方案內(nèi)容非常完整詳細(xì)、科學(xué)合理、完全可行的得10-12分；項(xiàng)目評(píng)估工作方案內(nèi)容比較完整詳細(xì)、科學(xué)合理、可行性高的得6-9分；項(xiàng)目評(píng)估工作方案內(nèi)容完整詳細(xì)、科學(xué)合理但仍需優(yōu)化、可行性一般的得1-5分；未提供不得分。 | |
| 2.2 | 資源配備方案 | 12 | 針對(duì)本項(xiàng)目配備人員、固定辦公場(chǎng)所、設(shè)施、辦公設(shè)備情況進(jìn)行評(píng)定。人員配備完善合理，針對(duì)性強(qiáng)，場(chǎng)所、設(shè)施設(shè)備配備完善的得10-12分；人員配備基本合理、針對(duì)性較強(qiáng)，場(chǎng)所、設(shè)施設(shè)備配備基本合理的得6-9分；人員配備、場(chǎng)所、設(shè)施設(shè)備配備不盡合理的得1-5分；內(nèi)容不完整或者沒有提供相關(guān)內(nèi)容表述的不得分。 | 固定辦公場(chǎng)所，若為自有提供相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明，如為租賃的提供服務(wù)場(chǎng)所租賃合同；設(shè)施辦公設(shè)備等提供購置發(fā)票，提供上述材料復(fù)印件加蓋公章。 |
| 2.3 | 質(zhì)量控制方案 | 12 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量控制方案（主要針對(duì)服務(wù)范圍的內(nèi)容，如何保證服務(wù)效果，提高業(yè)務(wù)質(zhì)量）以及進(jìn)度保證措施（主要針對(duì)服務(wù)內(nèi)容中的時(shí)間要求，如何保證按時(shí)保質(zhì)完成工作）進(jìn)行綜合評(píng)審：方案全面完善、合理可行、針對(duì)性明顯的得10-12分；方案較為完善、合理可行、有一定的針對(duì)性的得6-9分；方案有所欠缺的得1-5分；未提供不得分。 | |
| 2.4 | 合理化建議 | 8 | 對(duì)本項(xiàng)目提出的保障策略及實(shí)施意見合理可靠，操作性強(qiáng)的得6-8分； 對(duì)本項(xiàng)目提出的保障策略及實(shí)施意見比較合理，操作性教強(qiáng)的得3-5分； 對(duì)本項(xiàng)目提出的保障策略及實(shí)施意見有一定的合理性和操作性的得0-2分。 | |
| 2.5 | 增值服務(wù) | 4 | 投標(biāo)人根據(jù)自身情況提出為采購人的增值服務(wù)，每采納一條得2分，最高得4分。 | |
| 3 | 客觀分 | 42 | ||
| 3.1 | 業(yè)績(jī) | 10 | 投標(biāo)人2020年1月至今，具有資產(chǎn)評(píng)估業(yè)績(jī)的，有1個(gè)得2分，最高得10分。 | 1、須提供合同復(fù)印件并加蓋公章，原件核查2、時(shí)間以合同簽訂日期為準(zhǔn)。 |
| 3.2 | 企業(yè)實(shí)力 | 6 | 投標(biāo)人2021年資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)綜合排名前10名(含第10名)得6分，第11-20名得3分，第21-30名得1分。 | 提供中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)網(wǎng)址發(fā)布的2021 年資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)綜合排名截圖并加蓋公章。 |
| 3.3 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 14 | 1、擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人同時(shí)具有資產(chǎn)評(píng)估師、注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師得4分，具備以上兩類資格證書的得2分，具備以上一類資格證書的得1分； 2、取得資產(chǎn)評(píng)估師5年以上的得分2分； 3、具有經(jīng)濟(jì)類的高級(jí)職稱得 2分，具有經(jīng)濟(jì)類的中級(jí)職稱得 1分； 4、具有博士研究生學(xué)歷得4分，具有碩士研究生學(xué)歷得2分，具有本科學(xué)歷得1分； 5、獲得省級(jí)或以上資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒發(fā)的“金牌會(huì)員”和“新時(shí)代資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)優(yōu)秀建設(shè)者”榮譽(yù)證書得2分。 本項(xiàng)最多得14分。 | 1、提供注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師證書復(fù)印件并加蓋公章； 2、提供注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書復(fù)印件并加蓋公章（時(shí)間以注冊(cè)時(shí)間為準(zhǔn)）； 3、提供職稱證書復(fù)印件并加蓋公章，專業(yè)以職稱證書專業(yè)為準(zhǔn)，職稱證書未注明專業(yè)的以學(xué)歷證書為準(zhǔn)； 4、提供學(xué)歷證書復(fù)印件并加蓋公章； 5、提供相關(guān)榮譽(yù)證書復(fù)印件并加蓋公章； 6、2023年1月以來投標(biāo)人為其繳納任意一個(gè)月社保證明材料復(fù)印件加蓋公章。 |
| 3.4 | 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì) | 12 | 其中具備以下條件:（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外） 1、同時(shí)具有資產(chǎn)評(píng)估師、注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師的成員每人得1分，最多得4分; 2、取得資產(chǎn)評(píng)估師5年以上的得分1分，最多得2分； 3、團(tuán)隊(duì)成員現(xiàn)任中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)專家?guī)鞂＜业模刻峁┮晃坏?分，最多得 2分; 4、團(tuán)隊(duì)成員是資產(chǎn)評(píng)估師且具備經(jīng)濟(jì)類的高級(jí)職稱的每提供一位得2分，最多得 2分; 5、團(tuán)隊(duì)成員獲得資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒發(fā)的“金牌會(huì)員”榮譽(yù)證書的，每提供一位得2分，最多得2分。 本項(xiàng)最多得 12分 | 1、提供注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師證書復(fù)印件并加蓋公章； 2、提供注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書復(fù)印件并加蓋公章（時(shí)間以注冊(cè)時(shí)間為準(zhǔn)） 3、提供專家證明材料復(fù)印件并加蓋公章； 4、提供職稱證書復(fù)印件并加蓋公章，專業(yè)以職稱證書專業(yè)為準(zhǔn)，職稱證書未注明專業(yè)的以學(xué)歷證書為準(zhǔn)； 5、提供相關(guān)榮譽(yù)證書復(fù)印件并加蓋公章； 6、2023年1月以來投標(biāo)人為其繳納任意一個(gè)月社保證明材料復(fù)印件加蓋公章。 |
| 合計(jì) | 100 | |||
更正日期：2024年3月1日
三、其他補(bǔ)充事宜：
無。
四、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系：
1、采購人信息
名 稱：江蘇科維控股集團(tuán)有限公司
地 址：常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富民路280號(hào)
聯(lián)系方式：于工 0519-89863992
2、采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：常州中平招投標(biāo)咨詢服務(wù)有限公司
地 址：常州市武進(jìn)區(qū)紫廷名苑商鋪1號(hào)二樓
聯(lián)系方式：李工 0519-83868385
3、項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：李工
電 話：0519-83868385
